Қайнотасини пичоқлаган шахснинг жазоси аслича қолди

Фуқаро У.А. 2021 йилнинг июль ойи бошларида турмуш ўртоғи Н. билан муросалари келишмагани учун турмуш ўртоғи ота уйига кетиб қолган. Шундан сўнг У.А. ишлаш мақсадида Наманган шаҳрига кетган. Кечки вақт ишдан уйиига қайтганида турмуш ўртоғи йўқлигини билиб, қайнотаси А.Қ.га телефон қилган ҳамда турмуш ўртоғи ва фарзандларини олиб кетишини айтганида қайнотаси эртасига олиб кетасан деб, айтишига қарамай У.А. унинг маслаҳатига қулоқ солмасдан маст ҳолатда қайнотасининг ишхонасига борган.

А.Қ. куёви келганини кўриб, у билан ташқарида гаплашиб олмоқчи бўлган. У.А.нинг мастлигини билиб унга ҳолатни тушунтиришга уринади аммо У.А. ўзини айтганини қилмоқчи бўлади. Натижада, ўзаро тортишув катта жанжалга айланган ва У.А. ўзи билан олиб келган ошхона пичоғи билан А.Қнинг қорнига ва чап елка қисмига бир маротаба уриб тан жароҳати етказган. Уларни ўша ердаги ишчилар ажратиб А.Қга тез ёрдам чақиришган. Агар ишчилар ажратмаганда бу ҳолат янада аянчли тугарди.

У.А. ўзининг бу хатти-ҳаракатлари натижасида Ўзбекистон Республикаси Жиноят кодексининг 104-моддаси 2-қисми “л” бандида назарда тутилган жиноятни содир этган.

Биринчи инстанция суди У.А.га нисбатан жиноят ишини кўриб чиқиб, уни Жиноят кодекси 104-моддасининг 2-қисми “л” банди билан айбдор деб топиб, 5 йил 6 ой муддатга озодликдан маҳрум қилиш жазоси тайинлаган.

Биринчи инстанция судининг ҳукмидан норози бўлиб У.А. апелляция тартибида шикояти келтирган. Шикоятда, суд ҳукмидан норозилиги ҳақида важлар келтириб, инсонпарварлик тамойилини қўллаб, адолатли ажрим чиқаришни сўраган.

Апелляция инстанция суди шикоятни кўриб чиқиб, иш ҳужжатлари ва судда аниқланган ҳолатларга кўра, У.А. совуқ қурол сифатида фойдаланиши мумкин бўлган ашё ўткир тиғли кесувчи пичоқни ишлатиб, А.Қ.га ҳаёти учун хавфли бўлган оғир шикаст етказган.

Биринчи инстанция суди иш ҳолатларини тўла текшириб, “Қурол тўғрисида”ги Қонун ва Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумнинг “Безориликка оид ишлар бўйича суд амалиёти ҳақида”ги, “Баданга қасддан шикаст етказишга оид ишлар бўйича суд амалиёти тўғрисида”ги қарорларидаги тушунтиришларига амал қилиб, У.Ага ҳаракатларини Ўзбекистон Республикаси Жиноят кодексининг 104-моддаси 2-қисми “л” банди билан тўғри квалификация қилганлиган деб, унинг шикоятини қаноатлантиришни рад қилди.

Жамшид Мамуров,

Наманган вилоят судининг судьяси